Публикации
Арбитражный суд города Москвы привел в исполнение решение МКАС при ТПП РФ в пользу нашего клиента.
Наш клиент – крупнейшее предприятие агрокомплекса Тверской области.
Арбитражный суд города Москвы привел в исполнение решение МКАС при ТПП РФ в пользу нашего клиента.
Наш клиент – крупнейшее предприятие агрокомплекса Тверской области. Команда PB Legal успешно помогла нашему клиенту взыскать с недобросовестного контрагента сумму неотработанного аванса по договору, неустойку и расходы на ведение арбитражного разбирательства в МКАС при ТПП РФ. На данный момент мы успешно завершили дело и привели в исполнение решение МКАС при ТПП РФ.
Сложность спора заключалась именно в стадии экзекватуры: команда PB Legal сумела разработать стратегию, которая позволила полностью удовлетворить требования нашего клиента. Арбитражный суд города Москвы определил выдать исполнительный лист и взыскал с оппонентов полную сумму неустойки без её снижения.
Над проектом работали Алан Байрамкулов, Константин Галин, Игорь Старцев и Юлия Исакова.
По заявлению иностранной компании из недружественной юрисдикции Роспатент аннулировал товарный знак нашего клиента по причине того, что он противоречил товарному знаку с более ранним приоритетом. Также иностранная компания подала исковые заявления о взыскании убытков с компаний, которые использовали аннулированный товарный знак клиента.
По заявлению иностранной компании из недружественной юрисдикции Роспатент аннулировал товарный знак нашего клиента по причине того, что он противоречил товарному знаку с более ранним приоритетом. Также иностранная компания подала исковые заявления о взыскании убытков с компаний, которые использовали аннулированный товарный знак клиента.
Наш клиент – Денис Симачёв, известный российский модельер, художник и ресторатор. Команда PB Legal разработала стратегию защиты его прав на бренд. В рамках реализации этой стратегии были поданы возражения в Роспатент относительно предоставления правовой охраны товарному знаку иностранной компании.
Алан Байрамкулов подготовил экспертное заключение по вопросам российского интеллектуального права, которым обосновал необходимость аннулирования товарного знака иностранной компании. Данное заключение стало ключевым в споре: на основании него Роспатент аннулировал товарный знак зарубежной компании, что позволило сохранить права клиента на свой бренд.
Аннулирование товарного знака оппонентов позволит клиенту использовать свой бренд в творческой и предпринимательской деятельности.
Над проектом работают: Алан Байрамкулов, Павел Чистяков.
Дорогие друзья! Спешим поделиться прекрасными новостями.
8 декабря были опубликованы результаты рейтинга «Право-300», в котором PB Legal | Panin, Bayramkulov & Partners не первый год принимает активное участие.
Дорогие друзья! Спешим поделиться прекрасными новостями.
8 декабря были опубликованы результаты рейтинга «Право-300», в котором PB Legal | Panin, Bayramkulov & Partners не первый год принимает активное участие.
В этом году команду PB Legal отметили в следующих категориях:
- II группа – Международные судебные разбирательства;
- III группа – Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры – high market).
Наши достижения – это результат качественной и продуктивной работы команды профессионалов, горящих своим делом!
Благодарим организаторов рейтинга «Право-300» и надеемся на дальнейшее активное сотрудничество! Ознакомиться с результатами рейтинга «Право-300» вы можете по ссылке.
Проекты
Защита интересов конкурсного кредитора при оспаривании полученных им платежей как совершенных с оказанием предпочтения.
Наш клиент – компания, реализующая проекты по строительству социально значимых объектов. Клиент заключил со строительной компанией два договора подряда на возведение зданий для образовательных учреждений на крайнем Севере и оплатил аванс.
Наш клиент – компания, реализующая проекты по строительству социально значимых объектов. Клиент заключил со строительной компанией два договора подряда на возведение зданий для образовательных учреждений на крайнем Севере и оплатил аванс.
Подрядчик не смог в срок выполнить работы, в связи с чем клиент расторг договор и потребовал вернуть неотработанный аванс. В рамках судебных дел о взыскании аванса клиент и подрядчик заключили мировые соглашения, определяющие размер обязательств подрядчика. Один из контрагентов подрядчика в счет выплаты подрядчику аванса погасил за него часть задолженности перед клиентом. Также подрядчик передал клиенту неиспользованные стройматериалы. Всего клиенту было перечислено денег и передано материалов на сумму более 100 млн рублей. Вскоре после этого было возбуждено дело о банкротстве подрядчика.
Конкурсный управляющий подрядчика обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей и передачи стройматериалов как совершенных с оказанием предпочтения перед другими кредиторами. В рамках спора мы проанализировали финансовое положение должника и сложившиеся между ним и клиентом отношения, разработали и представили в суд правовую позицию. В рамках спора мы обосновали, что платежи не были совершены за счет должника, поскольку заведомо не могли пополнить его имущественную массу, конкурсный управляющий не доказал наличие предпочтения, поскольку не выяснил момент объективного банкротства должника, а также пропустил срок исковой давности.
Активная и убедительная позиция по спору стимулировала бенефициаров должника и конкурсных кредиторов инициировать заключение мирового соглашения.
Представление интересов консультанта в переговорах об оплате оказанных услуг с заказчиком – государственной компанией.
Наш клиент – компания, оказывающая консультационные услуги для компаний атомной отрасли. Клиент оказывал заказчику услуги по разработке плана трансформации и развития продукта и бизнеса заказчика. Услуги оказывались как в рамках технического задания, предусмотренного договором, так и в дополнительном объеме по инструкциям заказчика.
Наш клиент – компания, оказывающая консультационные услуги для компаний атомной отрасли. Клиент оказывал заказчику услуги по разработке плана трансформации и развития продукта и бизнеса заказчика. Услуги оказывались как в рамках технического задания, предусмотренного договором, так и в дополнительном объеме по инструкциям заказчика. Заказчик в одностороннем порядке отказался от договора до завершения всех этапов услуг. Стоимость услуг, оказанных к этому моменту, составила более 50 миллионов рублей.
Мы разработали позицию, позволяющую детально обосновать право клиента требовать оплаты как за услуги, предусмотренные техническим заданием, в том числе по частично выполненным этапам, так и за услуги вне рамок задания, а также обязанность заказчика принять оказанные услуги.
В настоящее время мы представляем интересы клиента в переговорах по досудебному урегулированию его претензий.
Разработка структуры сделок купли-продажи ценных бумаг и подготовка заявлений в государственные органы для предоставления разрешений на их совершение для крупной инвестиционной компании.
Наш клиент – крупная инвестиционная компания, осуществляющая деятельность на территории Российской Федерации.
Нашими задачами являлись разработка структуры сделок купли-продажи ценных бумаг, подготовка всех необходимых документов по сделке, а также сопровождение переговоров с продавцом.
Наш клиент – крупная инвестиционная компания, осуществляющая деятельность на территории Российской Федерации.
Нашими задачами являлись разработка структуры сделок купли-продажи ценных бумаг, подготовка всех необходимых документов по сделке, а также сопровождение переговоров с продавцом.
Кроме того, нашей задачей являлся анализ совершаемых сделок на предмет необходимости получения согласований от государственных органов.
Результатом проекта стало заключение сделок в соответствии с разработанной нами структурой, а также успешное получение разрешений на совершение сделок от государственных органов.